ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 677

гр. София, 18.12.2015 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 3494 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. Н. Т. срещу определение № 21746 от 05.11.2015г., постановено по ч. гр. д. № 12602/2015г. от Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 16.07.2015г. по гр. д. № 53885 / 2014г. на Софийски районен съд за прекратяване на производството по предявените при субективно пасивно съединени отрицателни установителни искове за установяване недължимост на парични вземания, за които е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Частният жалбоподател моли да бъде отменено атакуваното определение като неправилно по съображения, подробно изложени в частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да потвърди първоинстанционното определение, с което е прекратено производството, въззивният съд е приел, че ищцата не е защитила правата си срещу издадената заповед по реда на чл. 414 ГПК, нито сочи наличието на новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства по см. на чл. 424 ГПК. Изтеклият срок по чл. 147, ал. 1 ЗЗД, на който ищцата се позовава, няма характер на новооткрито обстоятелство по см. на чл. 424 ГПК, тъй като й е било известно към датата на...