ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 940

[населено място], 11.12.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д.№ 488 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] бряг, представлявано от изпълнителния директор Т. А. К., срещу решение № 287/12.11.2014г. по в. т.д. № 272/2014г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 144/06.08.2014г. по т. д. №14/2014г. по описа на Плевенски окръжен съд за признаване за установено на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 71 ТЗ по отношение на касатора, че [община] бряг е акционер в [фирма], [населено място] бряг, със записани 1968 бр. акции, от които 1 172 бр. обикновени поименни налични акции с право на глас, с номинална стойност 1000 лв. всяка и 796 бр. привилегировани акции без право на глас, с номинална стойност 1000 лв. всяка, с гарантиран годишен дивидент в размер на 1% от номиналната стойност на акциите.

Касаторът поддържа, че решението е недопустимо, евент. неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът [община] бряг, представлявана от кмета П. Ф., чрез пълномощника адв.Л. Т., оспорва основателността на касационната жалба и наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно...