ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 911

С., 03,12,2015година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 3591/2014 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №1633 от 30.07.2014 г. по т. д. №4167/2013 г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна на решение №929 от 23.05.2013г. по т. д. 4313/11г. на Софийски градски съд, по същество е отхвърлен предявеният от [фирма] – [населено място] иск с правно основание чл. 76, ал. 1, т. 2 ЗМГО - за преустановяване нарушението на правата на [фирма] – [населено място] върху комбинирана марка PODEM с рег. №45293 и комбинирана марка ПОДЕМ с рег. № 45950, изразяващо се в поставянето на ответника върху стоките, използването в реклами, в домейн, името www.podem.org.,както и в търговските книжа, на знака PODEM, който знак е идентичен или сходен на двете комбинирани марки, без съгласието на ищеца.

Ответникът по касация – [фирма] – [населено място], чрез пълномощниците си – адв. Д. Д. и А.А. е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е поставил въпроса: „Допустимо ли е допускането и разглеждането на / невярното / възражение за изтекъл срок на защита на марки рег. № 45293 и № 45950,...