ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 301

[населено място], 13.11. 2015 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 3193/2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

От [фирма] е подадена молба за присъждане на разноски /юрисконсултско възнаграждение/, определено по реда на чл. 7, ал. 2, т. 1-4 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждение. Допълването на определението по чл. 288 ГПК е мотивирано със своевременно направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение с изготвения отговор на касационната жалба.

В отговор на молбата за допълване на определението по чл. 288 ГПК, адв. Я. Я., процесуален представител на Д. Я., поддържа становище за неоснователност на молбата по съображения затрудненото материално положение на ищеца. Счита, че трябва да бъде съобразена фактическата и правна сложност на делото. Позовава се на разпоредбата на чл. 80 ГПК за задължението на страната да представи списък на разноските.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което подлежи на разглеждане.

С определение № 379/26.05.2015г. постановено по делото ВКС, състав на ТК, не е допуснал касационно обжалване на решение №1539/18.07.2014г., постановено по в. гр. дело № 1139/2014 г. на Софийския апелативен съд, седми състав.

Касационното производство е образувано по касационна жалба на Д. Я.. Съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното искане на ответника по касация за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Искането е основателно. На основание...