ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 878

[населено място], 24.11.2015 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №461 /2015 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Обжалвано е решение № 191 от 24.09.2014г., постановено по в. гр. дело № 336/2013г. на Окръжен съд – [населено място]. С решението е потвърдено решение №90/28.06.2013г. по гр. дело №1266/2012 г. Районен съд, [населено място].

В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, а като основания за допускане на касационното обжалване – чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът по жалбата ЕТ Г. И. Т. с фирма „Г. И.”, чрез адв. Д. Д., Адвокатска колегия – К., излага съображения за недопускане на въззивното решение до касационен контрол. Поддържа, че една част от представените по делото съдебни актове обосновават приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, а не поддържания от касатора критерий по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК. Представената от жалбоподателя практика на ВКС по приложението на чл. 92 ЗЗД е по въпрос различен от този формулиран от жалбоподателя. Не са изложени аргументи за приложното поле на т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК. Прави се искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 2.02.2015г. за сумата от 1320 лв.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния...