№ 848

[населено място], 13,11,2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на втори ноември, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 795 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК,

Образувано е по касационни жалби на [фирма] и Б. Г. Г., идентични по съдържание, против решение № 1661/ 28.07.2014 г. по т. д.№ 4029/2013 год. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 3693 / 21.05.2013 год. по гр. д.№ 3074/2012 год. на Софийски градски съд и вместо него е признато за установено, че касаторите – дружеството, в качеството на издател по запис на заповед от 17.12.2009 год.,а физическото лице – в качеството на авалист по същия, дължат на [фирма] сума в размер на 80 000 лева, ведно със законната лихва върху същата сума от 27.10.2011 год. до окончателното й изплащате.Касаторите оспорват правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с т. 17 от ТР № 4 / 2013 год. на ОСГТК на ВКС, тъй като, независимо че не е бил длъжен да доказва каузална причина за издаване на менителничния ефект, кредиторът – ищец е посочил такава, но установил вземания на основание същата – сключени с ответника търговски сделки, съответно осчетоводени и задължения по които се водят счетоводно непогасени при всяка от страните - в размер значително надхвърлящ този по записа на заповед.Други обосновани касационни основания, по смисъла на чл. 281 т. 3 ГПК касационните жалби не съдържат.

Ответната страна – [фирма] – оспорва касационните жалби и счита, че изложенията / също идентични / не съдържат формулировка на правен въпрос,...