N 6 София, 29.06.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение в открито съдебно заседание на седемнадесети януари, две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Н

ЧЛЕНОВЕ: К. А

В. И

При участието на секретаря Д. Ц като разгледа докладваното от съдия К. А гр. д. N 1130 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С определение № 782 от 8.09.2010 г. по гр. д. № 1130 от 2009 г. на Върховния касационен съд, Първо отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 107 от 17.04.2009 г. по гр. д. № 3966 от 2008 г. на Софийски градски съд, ІV “д” състав по касационната жалба на Р. Б. А., П. В. С., В. П. В., С. П. Ц., Р. П. М., С. Б. А., В. Ц. М., И. Ц. В., Ц. Л. В., Д. А. В., Т. Л. В., И. П. Н., Г. П. Н. и Д. М. К., В касационната жалба се навеждат всички основания за неправилност на решението, предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК. Представят писмени бележки.

Касационната проверка е допусната при условията на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по въпросите: допустим ли е иска по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ когато е предявен от лице, което не е заявило имотите за възстановяване и е пропуснало срока по чл. 11, ал. 2 ЗПСЗЗ, но е сънаследник с лицата, които са заявили възстановяване на земеделските земи на общия наследодател и по материално правният въпрос относно възможността възстановяването на земеделските земи да се извърши в полза на наследниците на бившия собственик или на наследниците на лицето, което ги е внесло ТКЗС.

Междувременно...