О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50193/16.11.2023 г.
[населено място]
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1549/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на Адвокатско дружество „Кинкин и партньори“ за изменение на основание чл. 248 ал. 1 ГПК на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК с осъждане на насрещната страна – Фонд за гарантиране на влоговете в банките да му заплати разноски за касационното производство в размер на 3 543,62 лв., представляващи адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 вр. чл.38 ал.1 т.3 ЗЗД.
Ответникът по молбата Фонд за гарантиране на влоговете в банките, я е оспорил с искане същата да бъде оставена без уважение по съображения за недължимост на претендираните разноски.
Настоящият състав на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение намира молбата за допустима, но неоснователна.
Видно от данните по делото, касационното производство е било образувано по подадена от фонда касационна жалба срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд по т. д.№999/21 г. Срещу касационната жалба е подаден писмен отговор от Адвокатско дружество „Кинкин и партньори“, в който след излагане на съображения за недопускането й до касационен контрол и за нейната неоснователност са направени съответните искания, включително за присъждане на разноски в настоящото производство.
С постановено по реда на чл. 288 ГПК определение №50473/08.09.2023г. настоящият състав е отказал да допусне по подадената касационна жалба на ФГВБ обжалване пред касационната инстанция на въззивното решение. В мотивите на съдебния акт е констатирано, че към отговора на касационната жалба, както и до постановяването на определението, не са представени доказателства за понесени от адвокатското дружество разноски....