№ 296

С., 29.06.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в открито заседание на шестнадесети юни две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Е. П, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№990 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. М. Я., С. С. Ч. и С. В. Ч. срещу решение №451 от 29.03.2010г. по гр. д.№3341/09г. на Пловдивския окръжен съд, в частта, с която е допусната делба на тавански етаж от сграда в [населено място], с идентификатор на етажа № 00702.516.151.1.4.

Жалбоподателите считат, че етажът е самостоятелен обект на правото на собственост. Придобит е от техните праводатели К. и С. А. по силата на чл. 92 от ЗС, тъй като е изграден от тях върху собствено дворно място. Впоследствие жалбоподателите са закупили този таван с нотариален акт №13/2008г., затова той не е съсобствен и не следва да се дели. С определение №134 от 14.02.11г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в частта, с която е допусната делба на таванския етаж. Обжалването е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, поради противоречие на въззивното решение с ТР №34/15.08.83г. по гр. д.№11/83г. на ОСГК на ВС по въпросите за статута на тавански етаж, изграден като обща част по предназначение на сграда-етажна собственост, за който впоследствие има одобрен архитектурен проект за преустройството му в апартамент, както и дали следва да се допуска делба на такъв таван, ако съдът е приел, че не е променено предназначението му с единодушно съгласие на всички...