РЕШЕНИЕ

№ 249

С., 04.07.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в открито заседание на дeветнадесети май две хиляди и единадесета година, в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Д. Ц, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№621 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. С. П. и З. Г. П. срещу решение №132 от 03.02.2010г. по гр. д.№1809/09г. на Варненския окръжен съд.

В жалбата се поддържа, че въззивният съд е постановил решението си без да се съобразява с фактическата обстановка по делото. Не било отчетено обстоятелството, че спорното място, макар и да попада извън регулационния план на [населено място].К., е част от дворното място на бащата на ищеца и винаги е имало селищен характер. Освен това произволно съдът приел, че бащата на ищеца е бил член на ТКЗС, при положение че по делото няма нито твърдения, нито доказателства в тази насока. Неправилно възприетата фактическа обстановка довела до погрешния извод, че спорното място е земеделска земя, подлежаща на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ, която не е могла да бъде придобита по давност от ищеца.

Ответникът в производството [община] не взема становище по жалбата.

С определение №1086 от 01.12.10г. по настоящото дело е допуснато касационно ожалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК по въпроса дали подлежи на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ дворно място, намиращо се извън регулация и могло ли е то да бъде придобито по давност.

За да се произнесе по този въпрос и...