№201

С., 27.06.2011 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на седми юни през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

при секретаря З. Я, като изслуша докладваното от съдия К. М гр. д. № 1282 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Т. С. Н., приподписана от адвокат М. З., против решение № ІІ-44 от 2.07.2010 г., постановено по гр. д. № 426 по описа за 2010 г. на Окръжен съд-Бургас, с което е отменено решение № ХІІІ-1536 от 9.12.2009 г. по гр. д. № 6986/2009 г. на Районен съд-Бургас и е постановено друго за допускане на съдебна делба на товарен автомобил К. с рег. [рег. номер на МПС] и товарен автомобил К. с рег. [рег. номер на МПС] между С. Н. Н. и Т. С. Н. при равни права в съсобствеността.

В касационната жалба са наведени доводи за неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска отмяна на атакуваното решение и постановяване на друго за отхвърляне на иска за делба на двата товарни автомобила. К. претендира възстановяване на направените разноски.

Ответникът по жалбата С. Н. И. /каквато е фамилията й понастоящем, видно от удостоверение за граждански брак 7.05.2011 г./ оспорва същата, като претендира възстановяване на направените разноски.

С определение № 216 от 28.02.2011 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, поради наличието на противоречиво разрешаван правен...