РЕШЕНИЕ

№ 206

София, 08.12.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ГК,ІV г. о.в открито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при участието на секретаря В. С, като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 4709 по описа за 2016 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. С. Д. срещу решение № 337 от 14.07.16г.,постановено по в. гр. дело №388/16г. на Плевенския окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 1546 от 6.11.15г.,постановено по гр. дело № 2063/15г. на Плевенския районен съд и в отменената част е постановено друго, с което е отхвърлен искът на същата страна с правно основание чл. 19 ал. 3 ЗЗД за ид. част от недвижимия имот, предмет на предварителен договор от 3.05.14г.,срещу ответниците Р. Д. Н. и М. Г. М..

С определение № 325 от 22.03.17г. по гр. дело № 4709/16г. на състав на ІV г. о.на ВКС е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по решаващия за изхода на спора въпрос: Има ли съсобственикът –пълномощник представителна власт да сключи предварителен договор при наличието на издадено от другия съсобственик по предвидения в закона ред и форма пълномощно /писмено, с нотариална заверка на подписа и съдържанието/ за разпореждане с имота и сключване на окончателен договор.

В т. 1 от Тълкувателно решение № 5/14г. на ОСГТК на ВКС е прието, че за упълномощаване с последиците по чл. 36 ал. 2 ЗЗД за валидно разпореждане с имущество на упълномощителя, необходимо и достатъчно е в пълномощното общо...