РЕШЕНИЕ

№ 162

София, 09.11.2017 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С – Търговска колегия, І т. о. в публичното заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Д. П

Членове: Е. М

И. П

при участието на секретаря С. Ш, като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 66 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК. Образувано е по касационната жалба на [община], обл. Пловдив, срещу въззивното решение № 1677 от 02.08.2016 год. по т. д.№ 4703/2015 год. на Софийски апелативен съд. С въззивното решение първоинстанционното Решение № 4537/24.06.2015 год. по гр. д.№ 13864/2013 год. на Софийски градски съд е обезсилено и е постановено изпращането делото по подсъдност на Административен съд София град.

Срещу въззивното решение е била депозирана и касационна жалба от Министерство на регионалното развитие и благоустройството /наричан по-долу МРРБ/, но същата е върната с влязло в сила разпореждане на САС.

В качеството на ответник по касация МРРБ, надлежно уведомен по реда на чл. 287 ал. 1 ГПК, не е представил писмен отговор в законоустановения срок.

В касационната си жалба О. [ място] сочи основанието по чл. 281 т. 2 ГПК и при условията на евентуалност – основанието по чл. 281 т. 3 ГПК. Искането е за касиране на въззивния акт и връщане на делото за ново разглеждане от въззивния съд, който да се произнесе по съществото на спора.

Касационен контрол е допуснат на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК – противоречие с практиката на ВКС по въпроса: „Кой ред е приложим за образуваните до приемането на ЗУСЕСИФ искови производства, касаещи изпълнението на договор...