О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3534

София, 15.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдия Вълдобрева гр. дело № 1712/2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Гаранционен фонд, представляван от адв. С. М., срещу решение № 30/30.01.2023г., постановено по в. т.д. №685/2022г. на Пловдивския апелативен съд, ІІІ търговски състав. С обжалваното решение е потвърдено решение № 271/ 19.07.2022г. по т. д. №735/2021г. на Окръжен съд-Пловдив, с което Гаранционен фонд е осъден да плати, на основание чл. 557, ал. 1, т. 1 КЗ, на Л. К. Л. сумата 67 500 лева, като обезщетение за неимуществени вреди-болки и страдания, причинени при ПТП на 14.11.2020г. от неизвестен водач на неидентифицирано МПС, при отчитане на 25% съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата, ведно със законната лихва, считано от 18.10.2021г. до окончателното плащане и сумата 5 151,75 лева, като обезщетение за имуществени вреди, причинени при същото ПТП на 14.11.2020г., ведно със законната лихва, считано от 18.10.2021г. до окончателното плащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Счита, че събраните по делото доказателства не са анализирани правилно и са ценени в нарушение на закона и съдебната практика на ВКС. Твърди, че неправилно съдът е приел, че са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ГФ по чл. 557, ал.1, т.1 КЗ. Поддържа и нарушение на разпоредбите на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД. Сочи, че необосноваността на обжалвания акт произтича от несъответствието на фактическите изводи на съда с установеното от събраните по...