№ 264

София, 25.10.2017 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

Членове: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при секретаря С. Т, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 5307 по описа за 2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 740 от 29.06.2017 г. е допуснато касационно обжалване на решение № 168 от 14.07.2016 г. по гр. д. № 481/2015 г. на Великотърновския апелативен съд в частта му, с която на основание чл. 28, ал. 1 и чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД отм. от Г. Г. С. са отнети сумите 4 500 от продажба на апартамент № 17, находящ се в [населено място] и сумата от 3 000 лв. от продажба на апартамент №. ., находящ се в[жк], бл.. ..., вх.. ., [населено място] и е оставено без уважение искането на К...... за отнемане на суми в размер на пазарната стойност, придобити от продажбата на същите имоти.

Касационно обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по обуславящия изхода на делото материалноправен въпрос по приложението на ЗОПДИППД отм. - как се определя подлежащата на отнемане в полза на държавата стойност на отчуждено имущество, придобито от престъпна дейност.

Както вече Върховният касационен съд се е произнесъл в поредица свои решения, в производството по иск с правно основание чл. 28 ЗОПДИППД отм., при наличие на предпоставките за това се отнемат в полза на държавата всички имуществени облаги от извършени престъпления. Когато имуществото, придобито от престъпна дейност е излязло от патримониума на ответника поради отчуждаването му,...