РЕШЕНИЕ

№ 167

гр. София, 11.10.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 27 септември, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

и при участието на секретаря И. В като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №200/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма] със седалище София срещу решение №2037/02.11.2016 г. на САС по т. д. №3949/2016 г.. С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение по гр. д. № 17 377/2013 г на СГС, І ГО,5 с-в, с което е бил отхвърлен искът с правно основание чл. 422 ал. 1, вр. с чл. 535, вр с чл. 485, вр. с чл. 537 ТЗ на касатора срещу А. В. А. за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 37 910,16 евро, ведно със законната лихва от 09.09.2013 г. като авалист по запис на заповед, издаден на 08.08.2007 г. от Мултитех О., за което е издадена заповед по чл. 417 т. 9 ГПК и ИЛ. В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

Ответникът по касация А. В. А. е депозирал писмен отговор на касационната жалба със становище за неоснователност, който се поддържа от процесуалния му представител в открито съдебно заседание.

С определение №285 от 03.05.2017 г. постановено по настоящото дело въззивното решение е допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК по обуславящия изхода на делото правен въпрос: необходимо ли е и посочването на адреса на съответната банка, за да се приеме, че е налице задължаване по редовен, съгласно чл. 535 т. 4...