РЕШЕНИЕ

№ 115/ 03.10.2017г.

[населено място]

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в публичното заседание на двадесет и девети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

при участието на секретаря А. Й като изслуша докладваното от съдия Цолова т. д.№1719/16г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №959/11.05.2016г. по т. д.№1178/16г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на решение №43/07.01.2016г. по т. д.№2443/2014г. на Софийски градски съд, са отхвърлени предявените от касатора срещу [фирма] искове с правно основание чл. 76 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ЗМГО – за признаване за установено, че ответникът пред периода 25.01.2013г.-17.04.2014г. е извършил нарушение на правата върху притежаваната от ищеца словна марка „К.“, рег.№00045554; за преустановяване на нарушението и за присъждане на обезщетение в размер на 100 000 лв., както и искането по чл. 76 ал. 2 т. 3 ЗМГО – за разгласяване за сметка на ответника на диспозитива на решението в два всекидневника и в часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.

Касаторът счита, че решението на САС е незаконосъобразно, поради неправилно приложение на материалния закон и е необосновано. Изразява несъгласие с извода на съда, че ответникът ползва марката „К.“ на валидно правно основание, каквото е регистрираната и незаличена марка на Общността, върху която има валидно учредени лицензионни права. Твърди, че този извод е в противоречие с принципа за приоритет /при конкуренция между две марки, регистрирани по различно време като национална и като марка на Общността/.Цитира практика на...