ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 138

С., 1.02. 2013 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 31 януари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: С. Димитрова

М. Фурнаджиева

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 1008/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Х. А. против въззивно решение № 88 от 08.05.2012 г. по гр. дело № 186/2012 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 4 от 05.01.2012 г. по гр. дело № 948/2010 г. на Добрички окръжен съд за отхвърляне като погасен по давност иска на В. Х. А. против А. М. М. по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 32744 лв. по сключен на 04.09.2003 г. договор за заем и отхвърляне като неоснователен на иска по чл. 430, ал. 2 ТЗ вр. с чл. 74 ЗЗД за заплащане на сумата 28663 лв. съставляваща договорна лихва по сключен между А. М. М. и Ц. кооперативна банка АД договор за банков кредит № 27/2003 г. за периода 04.09.2003 г. до предявяване на иска 24.11.2010 г.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че в противоречие с представена съдебна практика (решение по гр. дело № 421/2009г. ВКС, четвърто г. о. и решение по гр. дело № 1855/2010г. ВКС, четвърто г. о.) с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по въпроса - при формиране на вътрешното си убеждение по правния спор, следва ли съдът да обсъди в мотивите на решението всички релевантни за спора доказателства, доводите и възраженията на страните - приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1,...