ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83

С. 28.01.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 22 януари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ

: Мария Иванова

Илияна Папазова

разгледа докладваното от съдията Ц. Г.

дело № 923/2012 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Г. Б. от [населено място], подадена от пълномощника му адв. Ю. М., срещу въззивното решение на Хасковския окръжен съд, № 138 от 06.06.2012г. по в. гр. д. № 324/2012г. в частта, с която е потвърдено решението на Хасковския районен съд, № 217 от 23.03.2012г. по гр. д. № 3995/2011г. в частта, с която са отхвърлени предявените от Т. Г. Б. против [фирма] [населено място] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, по чл. 128, т. 2 КТ за неплатено трудово възнаграждение и по чл. 224, ал. 1 КТ за разликата над уважения размер от 189 лв. до предявения размер от 5849 лв.

Ответникът по касация [фирма] [населено място] в представения писмен отговор моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Претендира разноските по делото.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:

В. съд е отхвърлил предявените от Т. Г. Б. против [фирма] [населено място] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ по съображения, че е осъществено основанието за уволнение по чл. 328, ал. 1, т. 10а КТ, което е...