ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67

София, 23.01.2013г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 1240/2012год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез юрисконсулт К., против решение на Окръжен съд – [населено място] № 1211 от 06.07.2012г., постановено по в. гр. д. № 1369 по описа за 2012г., с което е потвърдено решение № 89/07.03.2012г. на Карловски РС, постановено по гр. д. № 1680/2011г. в обжалваната част. С последната КРС е уважил предявените от Г. И. Г. искове по чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ като е признал за незаконно уволнението на Г. И. Г., извършено със заповед № У.-11-1715/15.09.2011 година на Изпълнителния директор на [фирма] [населено място] на основание чл. 328 т. 10а КТ, отменил е същото; възстановил е Г. И. Г. на заеманата преди уволнението длъжност „Началник отдел “В”” във [фирма] С.; осъдил е [фирма] С. да заплати на Г. И. Г. обезщетение по чл. 225 КТ в размер на общо сумата 1843,70 лева за времето от 15.09.2011 г. до 07.03.2012г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от влизане на решението в сила до изплащането й, както и сумата 270 лева лева - разноски по делото; осъдил е ответното дружество да заплати по сметката на ВСС и сумата 223,75лв. - държавна такса и разноски.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Поддържа се, че съдът не е анализирал...