ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23

ГР. С., 10.01.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 11.12.12 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №970/12 г.,

Намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на И. Т. срещу въззивното решение на Градски съд С. /ГС/ по гр. д. №12710/11 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу Прокуратура на РБ и СУ „Социално осигуряване” иск по чл. 357 от КТ за установяване на трудов стаж за периодите 3.10.03 – 11.11.03 г. и 13.05.04 г. -25.05.06 г. на длъжност районен прокурор със съответните ранг и място на работа, работно време и възнаграждение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК. Поставя като значими за спора и точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - поради липса на съдебна практика, въпросите / уточнени от ВКС за яснота и съответствие със закона на използваните понятия/:

Назначаването на ищеца на длъжносттта инспектор в инспектората към МП прекратява ли тр. му правоотношение с ответната Прокуратура на РБ, в която е бил прокурор към този момент или само преустановява изпълнението на последното, като същото продължава да съществува. Въпросът има значение за прилагането на чл. 352, т. 6 от КТ, вр. с пар. 80 от ЗСВ, отм., като се има предвид, че след възстановяването по чл. 35в, ал. 4 от ЗСВ, отм.,...