ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова

гр. дело N 1332 /2012 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. т.1 и 3 ГПК.

Образувано е по повод постъпила касационна жалба от Б. А. Р., чрез процесуалния представител адв. А. С. срещу решение № 2865/26.04.2012 г. по гр. д.№10075/2011 г. на Софийски градски съд, І бр. въззивен състав.

Ответницата по касационната жалба Б. П. Л.,чрез процесуалния си представител адв.С. Б. в писмен отговор оспорва жалбата.Не претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок и е процесуално допустима.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение Софийски градски съд е потвърдил решение № ІІІ-81-267/18.03.2011 г. по гр. д.№11891/2009 г.,ІІІ г. о., 81 състав на Софийски районен съд, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя иск за заместващо съгласие на майката Б. П. Л. за издаване на задграничен паспорт на детето А. Б. Р. извън страната, само с бащата, съобразно определения режим на виждане всяка първа и трета съобта и неделя от месеца, 25 дни през лятото, 5 дни по време на коледните или новогодишните празници и през година пет дни по време на великденските празници.В. съд е изразил становище, че не е в интерес на детето режимът на виждане с бащата да се провежда извън страната, както и че липсва конкретно доказан интерес от напускане на страната по конкретен повод и дестинация.

В изложението на касационните основания за допускане на касационно обжалване жалбоподателят е извел следните материалноправни въпроси, съответно уточнени от съда: какъв е ефектът на влязло в сила съдебно решение и какво е значението на решаващите му мотиви;какви са пределите на силата на...