ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6 София, 04.01.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети декември, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №1005/2012 г.

Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. С. П. и Л. П. П. срещу решение №1352 от 12.07.2012г по гр. дело № 1304/2012г. на Пловдивски окръжен съд в частта, с която след отмяна на решение №833 от 29.02.2012г по гр. д. № 11775/2011г на Пловдивски РС, е отхвърлен иск по чл. 87 ал. 3 от ЗЗД и обусловените от него искове за връщане на цената, заплащане на разноските и обезщетение.

Касатори са ищците - купувачи по сделка, съдебно установена като недействителна по чл. 76 ЗН, В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се поставя въпрос по приложението на чл. 189 ЗЗД и чл. 87 ЗЗД с оглед дадените в т. 2 от ТР№1/2004 по т. д №1/2004 ОСГК указания, приложени от въззивния съд противно на установената практика. Основанието по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК се подкрепя и с довод за противоречие с приетото в решение №514/2010г по гр. д.№1758/2009г­­­ на ВКС като практика по реда на чл. 290 ГПК.Изложени са и съображения по чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК, тъй като някои съдилища са приемали, че в процесния случай договорът се разваля по право.

Като материалноправен въпрос се извежда този за реда, към който може да прибегне купувачът, за връщане на платената цена и...