N 405/2012

София, 02.01.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на шести декември......................................

две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател:ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

секретаря.............Р. Иванова..........…………................................................, в присъствието на прокурора. .......................................изслуша докладваното

от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………………...

гр. дело N 1051/2012 година.

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Образувано е по молба за отмяна, подадена от П. К. П. от София, с искане да се отмени разпореждане от 18.07.2011 година по ч. гр. д. № 9896/2011 г. на Софийския районен съд, 92 състав, с което е издадена заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410 ГПК. Молителят поддържа, че в нарушение на чл. 45-49 ГПК не бил уведомен за разпореждането на съда, съответно за издадената заповед, като бил лишен от възможност да направи възражение по реда на чл. 414 ГПК.

Ответникът „Т. – София, АД, не е заявил становище.

Подадената молба за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради следните съображения: Отмяната по реда на чл. 303 ГПК съставлява средство за извънинстанционен контрол на актове, ползващи се със сила на пресъдено нещо, срещу чиято незаконосъобразност не съществува друг ред за защита. Предмет на отмяна могат да бъдат само съдебни актове, постановени в състезателно производство, с които се разрешава материалноправен спор между страните. В този смисъл са и указанията на т. 2 от ППВС № 2/29.09.1977 г., което макар и прието при действие на ГПК отм., е приложимо и след влизане в сила на ГПК от 2007 г., поради принципно непроменения характер на правната уредба на производството за отмяна на влезли в сила решения. В настоящия случай искането за отмяна по реда на чл....