ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1497

С. 27.12. 2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

изслуша докладваното от съдията Богданова гр. дело № 917/2012 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. А. Г. от [населено място], подадена чрез адвокат Л. Г. срещу въззивно решение от 30.07. 2010 г. по гр. дело № 4596/2010 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 29. 12. 2009 г. по гр. д. № 8781/2009 г. на Софийски районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от жалбоподателката срещу [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място] иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за заплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за разликата над 22.06 лв. до 8 000 лв., за периода 8.01.2002 г. до 20.11.2008 г.

В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че по въпроса дължи ли се обезщетение на незаконно уволнен работник или служител за неизползван платен годишен отпуск на основание чл. 224, ал. 1 КТ, за времето от датата на прекратяване на трудовото правоотношение до датата на възстановяването му на работа с влязло в сила съдебно решение практика е противоречива, поради което е налице основание за допускане на касационно обжалване. Поставен е и процесуалноправният въпрос длъжен ли е съдът да обсъди всички доводи и доказателства, когато постановява крайния си съдебен акт.

Писмен отговор на касационната жалба не е подаден от ответната страна- [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място].

Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о., намира че касационната жалба е подадена в срок,...