ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 171

гр. София, 06.10.2017 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. № 2616 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 68079 от 22.05.2017 г., подадена адвокат А. Ж. от САК - процесуален представител на частните жалбоподатели М. В. Т. и С. В. М. (съгласно приложените пред СРС пълномощни от л. 67 и л. 68 и уточнението в титулната част на изложението с вх.№ 83395 от 21.06.2017 г.) против определение № 4441 от 16.02.2017 г., постановено по в. ч.гр. д.№ 572/2017 г. на СГС, ГО, ІІ „г” състав.

С обжалвания акт е потвърдено разпореждане от 18.10.2016 г. по гр. д.№ 15371/2015 г. по описа на СРС, 69 състав, с което е върната депозираната от С. В. М. и М. В. Т. искова молба с вх.№ 4381 от 23.03.2015 г. Жалбоподателите молят обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Приложено е изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Предвид характера на обжалвания акт, не се дължи осъществяване на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи от касационната частна жалба.

Частната жалба, като подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежни страни срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, е процесуално допустима.

По допускане на касационното обжалване съдът намира следното:

Поставеният в изложението въпрос допустимо ли е, в хипотеза на предявени няколко обективно съединени искове, исковата молба да...