ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 484

С., 04.10.2017 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 973 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационни жалби на [фирма] и на [фирма] срещу решение № 43 от 09.01.2017г. по в. т.д.№ 2513/2016г. на САС, 6 състав, с което е потвърдено решението по т. д.№ 54747/2014г. на СГС, ТО, 8 състав в частта за уважаване на исковете. Първоинстанционният съд е осъдил [фирма] да заплати на [фирма], [населено място] на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД сумата 29 168.31лв., неплатен остатък по фактура № 14/28.02.2013г., издадена от ищеца за цена на произведена ел. енергия от фотоволтаична електроцентрала за м. февруари 2013г., ведно със законната лихва от 03.09.2014г. [фирма] е осъдено да заплати на [фирма] сумата 111 786.31лв., платена от ищеца временна цена за достъп до електроразпределителната мрежа на разпределителното дружество за фотоволтаичната ел. централа на ищеца за периода м. септември 2012г. – м. ноември 2012г., ведно със законната лихва от 03.09.2014г., както и сумата 13 113.07лв. - законна лихва за периода от 09.07.2013г. до 03.09.2014г.

Касаторът [фирма] обжалва изцяло постановеното решение с твърдения за неправилност и иска отмяната му и отхвърляне на исковете. Поддържа, че ищецът е признал в сключеното тристранно споразумение за съществуването на задължение към „Ч. Разпределение България“. Счита, че съображенията на САС по отношение стойността и себестойността на предоставената услуга за достъп 0.00лв. са нелогични и необосновани и за неправилен извода, че цената на услугата може да бъде определена...