3№ 685 гр. София, 04.10.2017 година ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Диана Хитова

Александър Цонев

изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1766/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Съдът е сезиран с касационна жалба на С. Х. Х., М. Р. Х. и С. С. Х. срещу решение № 7/ 20.01.2017г., постановено по в. гр. д. 201/2016г. на Кърджалийски ОС. Обжалваното решение е по чл. 135 ЗЗД, по иск предявен от Ю. Я. срещу С. Х., М. Х. и С. Х.. Иска се обезсилване на въззивното решение, евентуално неговата отмяна и отхвърляне на иска.

В Изложението по чл. 281, ал. 3, т. 1 ГПК, приложено към касационната жалба, касаторът твърди, че решението е недопустимо, евентуално се твърди наличието на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: 1. Допустимо ли е ищецът да направи изменение на иска като измени едновременно страна, обстоятелства и петитум без да направи отказ от иска за страната, за която искът е изменен?

Ищцата Ю. Я. е подала отговор срещу касационната жалба, с който възразява срещу допускането на касационната жалба до разглеждане и евентуално срещу обезсилването или отмяната на решението.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима.

Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване, съдът намира следното:

Ищцата Ю. Я. твърди в исковата молба, че е кредитор на С. Х. по договор за заем от 20.10.2012г., което вземане е било установено с влязло в сила съдебно решение. Ответниците С. Х. и М. Х. дарили на сина им С. Х. през 2014г. недвижим...