ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 906

София, 29. септември 2017 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 1834 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 19/23.01.2017 на Пазарджишкия окръжен съд по гр. д. № 894/2016, с което е потвърдено решение № 824/03.11.2016 на Пазарджишкия районен съд по гр. д. № 2417/2016, с което са уважени предявените искове за признаване незаконността на уволнението, за възстановяване на работа и за заплащане на обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ.

Недоволен от решението е касаторът [община], представляван от адв. Д. С. от ПАК като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос може ли съдът да признае незаконността на уволнение на основание, което не се претендира от ищеца в исковата молба и не се оспорва от ответника с отговора на исковата молба и по материалноправния въпрос налице ли е вливане на едно предприятие в друго по смисъла на чл. 123, ал. 1, т. 2 КТ, когато по решение на Общински съвет е закрито общинско предприятие – работодател по смисъла на § 1, т. 1 КТ и дейностите му са прехвърлени в новата структура на общината, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Позовава се на противоречие с практика на ВКС.

...