Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.

С разпореждане от 25.08.14 по г. д.№.1459/13 на Окръжен съд В. Т. частна касационна жалба вх.№.618/22.01.14 на С. И. М. срещу опр.№.9/9.01.14 по ч. г.д.№.1459/13 на В. е върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовност.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното разпореждане частната касационна жалба е върната поради неизпълнение на дадени указания за приподписването й в едноседмичен срок от адвокат предвид изискванията на чл. 284 ал. 2 ГПК. Жалбоподателката е била уведомена за същите на 11.08.14 лично, като в предоставения срок и до датата на постановяването на връщането на жалбата на 25.08.14г. не ги е изпълнила. Не е поискала и продължаване на срока при условията на чл. 63 ГПК. При тези обстоятелства и с оглед принципа на диспозитивното начало в гражданския процес, съдът не би могъл да го продължи без сезиране. Не е имал и основание за повторно изпращане на съобщение с указанията - след като предходното такова вече е било надлежно връчено и е поставило началото на срока. Поради това, предвид неотстраняване в същия на нередовността, жалбата правилно е била върната. Атакуваният акт е законосъобразен и следва да се потвърди.

Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 25.08.14 по ч. г.д.№.1459/13 на Окръжен съд В. Т. за връщане на частна касационна жалба вх.№.618/22.01.14 на С. И. М. срещу опр.№.9/9.01.14 по ч. г.д.№.1459/13 на В..

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: