ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1027

гр. София, 13.11.2023 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия М. т. д. № 2423 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба (основна и допълнителна) на ЗАД „Армеец“, подадена чрез пълномощниците му юрисконсултите Я. и Д., против решение № 221 от 7.07.2022 г., пост. по т. д.№ 257/2022 г., на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 14/17.01.2022 г. по т. д.№ 217/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта с която ЗАД „Армеец“ е осъдено да заплати на Х. М. Х. от [населено място] сумата от 60 000 лв.- частичен иск от 200 000 лева, представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие пътнотранспортно произшествие, настъпило на 05.03.2018г. на кръстовището на [улица]и [улица]в [населено място], по вина на Ж. Г. И. като водач на автобус марка „Соларис“, модел „У.“ с peг. [рег. номер на МПС] , собственост на „Градски транспорт“, [населено място], превозващ пътници, обхванат от действието на валидна към момента на събитието застраховка „Гражданска отговорност“ по застрахователна полица № 111170024464029, издадена от ЗАД „Армеец“, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания, както и неблагоприятни изживявания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 27.05.2018 г. до окончателното щ изплащане.

В касационната жалба от 4.08.2022 г. и допълнението към нея от 1.09.2022 г., подадено в срока по чл. 283 от ГПК, се твърди, че решението е очевидно неправилно, постановено е в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано, както и че с него...