РЕШЕНИЕ

№ 135

Гр. София, 25.09.2017 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в публично съдебно заседание на седми юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря И. В.

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

т. д. № 512/2016 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [община], чрез процесуалния й пълномощник, против решение № 109 от 22.10.2015 г. по в. т. д. № 231/2015 г. по описа на Бургаския апелативен съд, търговско отделение. С него, след отмяна на решение № 133/14.04.2015 г. по т. д. № 317/2014 г. на Бургаския окръжен съд, са отхвърлени предявените от касатора срещу Л. Е. [населено място] искове за заплащане, на основание чл. 59 и чл. 86 ЗЗД, на сумите: 29 601.60 лв. – обезщетение за ползване на собствения на общината земеделски имот № 019058 с площ от 211.440 дка, III категория в м. Гьотвердията, землище [населено място], за периода от 01.10.2010 г. до 30.09.2013 г., както и 1 145.24 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода от 15.02.2014 г. до 03.07.2014 г., като общината е осъдена да заплати на ответника разноски в размер на 2 770 лв. и 615 лв. съответно за двете инстанции.

Оплакванията са, че решението страда от материалноправна и процесуалноправна незаконосъобразност и е необосновано, моли се за неговата отмяна като неправилно и постановяване на такова по същество, с което исковете да бъдат изцяло уважени, с присъждане на разноските за трите инстанции. Излага се, че фактическите и правни констатации на съда са в разрез...