ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№. 76

гр. София, 16.02.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 10.02., две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1897/14 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Д. М. К. от [населено място] срещу решение №251 от 14.02.2014 г. на Софийски апелативен съд по гр. д. №3451/2013 г., с което е отменено първоинстанционното решение от 22.05.2013 по гр. д. №691/2012 на СГС, ГО в обжалваната част и вместо него е постановено отхвърлянето на иска на касатора по чл. 226 КЗ срещу ЗД [фирма]-София за сумата от 100 000 лева-обезщетение за неимуществени вреди от загубата на сина й М. Ж. К., загинал при ПТП на 23.08.2007 г..

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие със задължителната практика на ВКС– основание за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба не изпраща отговор на същата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 10 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че искът се основава на застрахователно правоотношение с покрит риск гражданска отговорност на водача на МПС виновно причинил ПТП, в следствие на което е почин фал синът на ищцата, което недвусмислено следва от изложените в ИМ...