ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67

С., 12.02.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 1382/ 2014 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационни жалби на [фирма] - [населено място] срещу Решение № 1784 от 29.08.2013 г. по гр. д.№58/2013г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Решение №1526 от 10.08.2012 г. по т. д. №417/ 2009 г. на СГС, с което е отхвърлен иска, предявен от [фирма] - [населено място] срещу [фирма] - [населено място] по чл. 262 ал. 2, вр. чл. 55 ал. 1 пр. 3 ЗЗД, предявен като частичен за сумата 138 433.45 лв. с ДДС, представляваща част от неприспаднат аванс, платен за І етап на строителството на обект „Корабен претоварен комплекс”, със законната лихва, и иска за 24 960.92 лв. - обезщетение за забавено плащане за периода от 19.01.2008 г. до предявяване на иска, с оплакване за незаконосъобразност. В Изложение на касационни основания жалбоподателят сочи, че

при въведено във въззивната жалба оплакване за нарушения на първоинстанционния съд във връзка с доклада, неправилно въззивният съд е приел, че това не е препятствало правото на ищеца на защита и в противоречие с т. 2 на ТР №1/2013 г. на ВКС, ОСГТК не е изпълнил задължението за даване на указания на страните да предприемат съответните процесуални правила по посочване на доказателства, които са пропуснали да извършат в първата инстанция поради отсъствие на доклад - въззивният съд не е извършил необходимите действия по установяване на фактите. Затова по въпроса: задължен ли е въззивният съд да даде указания на...