ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№51 гр. София, 06.02.2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Второ отделение,

в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 420 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 7357 от 05.11.2013г. по гр. д.№ 1809/2013г. на СГС, АО, III Г състав, с което е потвърдено решение от 26.10.2012г. по гр. д. № 44464/11г. на СРС, 28 състав и [фирма] е осъдено да заплати на Столична община сумата 420 лева – разноски по делото. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен предявеният от [фирма] против Столична община и ЧСИ И. Т. Ч., рег. № 783 иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожността на окончателно съдебно решение № 5019/26.09.2011г. по ч. гр. д. № 10921/2011г. на СГС, ГО, с което е отменено постановление за възлагане на вземане по ценни книги на ищеца от 13.06.2011г., придобил права в качеството си на цесионер, респ. частен правоприемник на взискателя по изп. дело № 2011783040316 по описа на ЧСИ И. Ч..

К. поддържа, че въззивното решение е неправилно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и необосновано. Излага подробни съображения за основателност на предявения иск, като поддържа, че процесното съдебно решение, чиято нищожност е предмет на установяване с предявения иск, е постановено при превишаване на пределите на правораздавателната власт на съда, което води до неговата нищожност. Поддържа, че постановлението за възлагане вместо плащане не подлежи на съдебен контрол, тъй като такава възможност не е предвидена в чл. 435...