ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45

София, 05.02.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 1197/ 2014 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] - в ликвидация - [населено място], чрез ликвидатора А. Б. А. - от [населено място] и по касационна жалба на [фирма] - в ликвидация - [населено място], чрез ликвидатора Д. Б. Л. срещу Решение № 5637 от 19.07.2013 г. по гр. д. № 1899/ 2011 г. на СГС, с което е обезсилено Решение от 19.08.2009 г. по гр. д. № 6805/ 2004 г. на СРС, 26 с. в частта, с която по иска с правно основание чл. 97 ал. 3 ГПК отм. е признато за установено, че запис на заповед, издаден на 21.01.2002 г. от [фирма], чрез управителя П. В. К., с падеж 21.01.2003 г., е неистински документ - неавтентичен и производството по делото е прекратено.

В касационната жалба на [фирма] - [населено място]

се излага оплакване за неправилност и в Изложение по чл. 284 ал. 3 ГПК жалбоподателят поддържа основание по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК.

По въпроса

: налице ли е правен интерес от установяване неистинност на документ, ако ищецът го извежда от възможността да ползва съдебното решение като основание за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 2 ГПК на влязъл в сила съдебен акт по дело, по което документът е бил представен, когато ищецът не е бил страна в това производство, както и ако въобще документът не...