Кражба, за извършването на която е използвано моторно превозно средство, техническо средство или специален начин

доказаност на обвинение

РЕШЕНИЕ

№ 414

София, 18.11.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ЖАНИНА НАЧЕВА

2. БИСЕР ТРОЯНОВ

при участието на секретаря Надя Цекова и в присъствието на прокурора Мадленa Велинова разгледа докладваното от съдия Троянов наказателно дело № 1437 по описа за 2014 г.

Касационното производство е образувано по протест на Софийска градска прокуратура с искане за отмяна на присъда № 78 от 24.03.2014 г. по в. н.о. х.д. № 232/ 2014 г. на Софийски градски съд и връщане на делото за ново разглеждане.

Прокуратурата твърди, че въззивната инстанция не е извършила обективен и всестранен доказателствен анализ, поради което правните изводи за неучастие на подсъдимия Л. В. П. в инкриминираното му престъпление са незаконосъобразни и оправдавайки подсъдимия е нарушила материалния закон, което представлява касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК.

Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа протеста по изложените в него съображения. Счита, че направените изводи не кореспондират със събраните по делото доказателства, обясненията на подсъдимия представлявали защитна позиция по повдигнатото му обвинение, а оценката на доказателствата била извършена в нарушение на чл. 14 от НПК. Настоява за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.

В съдебно заседание пред касационната инстанция подсъдимият Л. В. П. и неговият защитник адвокат С. З. настояват за потвърждаване на протестирания съдебен акт, тъй като от събраните по делото доказателства не се разкривало участието на подсъдимия в престъплението.

Върховният касационен съд,...