Кражба, за извършването на която е използвано моторно превозно средство, техническо средство или специален начин

неоснователност на искане за възобновяване

РЕШЕНИЕ

№ 385

София, 31.10.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1.ЖАНИНА НАЧЕВА

2. БИСЕР ТРОЯНОВ

при участието на секртаря Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Ивайло Симов разгледа докладваното от съдия Троянов

наказателно дело № 1217 по описа за 2014 г.

Производството е по реда на глава Тридесет и трета от

НПК , образувано по искане на осъдения С. И. Ц. за възобновяване на производството по в. н.о. х.д. № 32/ 2014 г. на Окръжен съд – Пазарджик, отмяна на решение № 42 от 17.03.2014 г., за да бъде оправдан осъденият или да бъде намалено наложеното му наказание.

Искането се позовава на посочените в разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК основания за допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 3 от НПК.

Осъденият С. И. Ц. и неговият служебен защитник адвокат Б. К.-А. поддържат искането. Допълнително служебният защитник навежда и касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК с подробни аргументи в документ, наречен „писмена защита”. Настоява за отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане на досъдебното производство.

Представителят на Върховна касационна прокуратура счита атакувания съдебен акт за правилен и законосъобразен, а постъпилото искане – за неоснователно, като предлага то да бъде отхвърлено.

Върховният касационен съд

, след като обсъди направеното искане, развитите съображения в съдебно заседание и извърши проверка на...