ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 271

гр. София, 30.07.2018 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 16 юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 648 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца Т. К. Б. от [населено място], чрез адв. И. Ц. срещу решение №411/23.10.2017 г., постановено по в. гр. дело № 667/2017 г. на Плевенския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1202/19.07.2017 г. по гр. дело № 1911/2017 г. на Плевенския районен съд, с което са отхвърлени като неоснователни предявените искове от жалбоподателя срещу [фирма] [населено място] с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, с правно основание чл. 221 КТ за сумата 378 лв. обезщетение, поради прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 327, ал. 1, т. 3 КТ, с правно основание чл. 86 ЗЗД за присъждане на сумата 4.32 лв. лихва за забава върху обезщетението в размер на 378 лв. за периода 10.02.2017 г. – 17.03.2017 г., с правно основание чл. 226 КТ за присъждане на обезщетение в размер на 740.36 лв. за периода 17.03.2017 г. – 10.07.2017 г. и са присъдени в тежест на ищеца разноски в размер на 760 лв. за първата инстанция и 760 лв. за въззивната инстанция.

Поддържаните основания за неправилност на решението са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. В касационната жалба е мотивирано основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Плевенския окръжен съд по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК– очевидна неправилност.

Ответникът по касационната жалба – [фирма]...