О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 978/07.11.2023 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1686/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по две касационни жалби вх.№7785/14.0.2023г. и вх.№7786/14.08.2023г., подадени от „Агроконтрол ООД, А. Д. Г., Д. А. Г. и К. Н. Г. срещу решение №296/13.07.2023г. и срещу решение №295/13.07.2023г. по в. гр. д. №339/2023 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

В касационните жалби с идентично съдържание са наведени оплаквания за неправилност на въззивните решения. С приложени към тях изложения по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК /също с идентично съдържание/ е поискано същите да бъдат допуснати до разглеждане по същество от касационната инстанция с произнасяне по разрешените от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС въпроси Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички събрани по делото доказателства и може ли съдът да възприема за доказани факти, за които не са събрани доказателствени средства, които да сочат наличието на такива факти? И Противопоставим ли е или не договор за аренда /наем/ сключен със съсобственик, притежаващ по-малко от 50% идеални части, макар и вписан, на последващ арендатор или наемател, на когото мнозинството от съсобствениците са предоставили правото на ползване върху имота?.

Ответникът по касация “А.-Д. 2000” ЕООД в депозиран писмен отговор, моли решенията да не бъдат допускани до касационен контрол, а в случай че бъдат допуснати – да бъдат оставени касационните жалби без уважение като неоснователни.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира касационните жалби за процесуално недопустими.

Касационна жалба вх.№7786/14.08.2023г. следва да бъде оставена без разглеждане,...