2ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 515гр. София, 25.07.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 3111 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „АТВ 2010” ЕООД /с предишно наименование „А. Ти Ви”/ и „АЛЕКСАНДРА ГРУПХОЛДИНГ” ООД, представлявани от адв. Б. Л., срещу решение № 1936 от 10.08.2017г. по т. д. № 5999/2016г. на Софийски апелативен съд, ТО, V състав, с което е потвърдено решение № 1712 от 05.10.2016г. по т. д. № 6192/2013г. на СГС, ТГ, VІ-5 състав и касаторите са осъдени да заплатят на „ОББ” АД разноски в размер на 550 лева. С потвърденото първоинстанционно решение по иск на „ОББ” АД по чл. 422 ГПК е признато за установено, че касаторите дължат на „ОББ” АД солидарно сума в размер на 511 500 евро, представляваща част от главница по договор за кредит № 63 от 08.04.2008г., изменен и допълнен със споразумение № 1/06.04.2009г. и споразумение № 2/23.07.2009г., ведно със законна лихва върху нея от 26.06.2013г. до окончателно изплащане на сумата.

Касаторите поддържат, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като няма идентичност в предмета на заповедното и на исковото производство и това е довело до произнасяне от въззивния съд с недопустимо решение, изследващо матуритет и падежирали вноски, докато претенцията е следвало да се отхвърли като предявена на различно основание от това, което е заявено в заповедното производство. Твърдят, че в заповедното производство и в петитума на исковата молба по чл. 422 вр. чл. 415 ГПК е заявена предсрочна изискуемост на...