РЕШЕНИЕ

№ 99

София, 23.07.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 3414 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. А. Т. и А. Т. Т. срещу решение № 229 от 24.02.2017 г. по в. гр. д. № 1373/2016 г. на Варненския окръжен съд, поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 971/16.06.2017 г., в частите, с които като краен резултат са уважени исковете по чл. 31, ал. 2 ЗС на И. М. Д. - Б. и П. М. Д. срещу Л. А. Т. за сумата над 2596, 13 лв. до 3740 лв. за всеки ищец и срещу А. Т. Т. за сумата над 1694, 25 лв. до 2439,72 лв. за всеки ищец.

Жалбоподателите оспорват решаващия извод на съда за размера на претендираното обезщетение. В тази връзка сочат, че преди постановяване на въззивното решение е следвало да се образува производство по чл. 90 от Правилника за администрацията в съдилищата за възстановяване на липсващото заключение по повторната съдебно-оценителна експертиза. Същото било от съществено значение за делото, тъй като било прието без оспорване от страните, за разлика от заключението на вещо лице П., което било оспорено и на което именно съдът се позовал. Според заключението на вещо лице Ж. Б. наемът за делбения имот за процесния период бил в размер на 20 769 лв., а според оспореното заключение на вещо лице П. в размер...