ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 91

гр. София, 13.02.2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1430 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

С въззивно решение Великотърновски апелативен съд е потвърдил първоинстанционното решение на Окръжен съд - Ловеч, в обжалваните от ответниците части, с които са частично уважени предявените по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК искове на Банка ДСК ЕАД срещу кредитополучателя И. П. и поръчителя С. В. за солидарното заплащане на парични вземания (главница, възнаградителни и за забава лихви и заемни такси), произтичащи от договор за банков кредит.

Въззивното решение е обжалвано само от ответника П. относно уважените срещу нея искове с оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Ищецът оспорва жалбата.

Въззивният съд е приел за установено, че между ищеца и жалбоподателя е бил сключен на 28.11.2014 г. процесният договор за кредит, а на 23.03.2016 г. - и допълнително споразумение към него. На същата дата бил сключен и договор за поръчителство между ищеца и ответника В.. За периода юли 2017 г. - февруари 2018 г. не били заплатени дължимите за този период осем погасителни вноски. Позовавайки се на предсрочна изискуемост на вземанията в цялост на основание това неизпълнение, ищецът поискал издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, но заявлението било отхвърлено поради ненастъпила предсрочна изискуемост, доколкото отправеното до кредитополучателя изявление на банката в този смисъл преди подаването на заявлението не било връчено.

Въз основа на тези обстоятелства въззивният съд е намерил предявените искове по чл. 430 ТЗ за основателни, като е приел, че предсрочната изискуемост на...