ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75

гр. София, 13.02. 2020 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №121 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от П. П. П., чрез адв.М.Б. срещу определение №414 от 08.10.2019г. по ч. т.д. №594/2019г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу постановеното по т. д.№963/2018г. на Окръжен съд - Пловдив разпореждане №4934 от 10.06.2019г., с което е върната частна жалба вх.№17246/05.06.2019г.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на обжалваното определение, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че исковете, по които е образувано производството пред ОС-Пловдив, са предявени от него в качеството му на физическо лице, а не от дружеството „Си Ен Д. М.“ ООД, а посоченото му качество на новоизбран, но невписан управител на това дружество е свързано с правния интерес. Поддържа, че съдът не е съобразил, че са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 74 ТЗ, чл. 124 ГПК и чл. 29 ЗТР, по които активната легитимация е различна, а също така, че по отношение на „Си Ен Д. М.“ ООД е открито производство по несъстоятелност и има назначен временен синдик, който не уведомен за делото.

Ответникът „Карловогаз“ ООД оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде потвърдено обжалваното определение, като правилно и законосъобразно.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от...