ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 71

гр. София, 12.02. 2020 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 43 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от НАП – София срещу определение № 3188/03.10.2019г. по ч. т.д. № 4651/2019г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба на частния жалбоподател срещу определение № 4415/16.08.2019г. по т. д. № 1457/2002г. на СГС за освобождаване от длъжност на постоянния синдик на „Рулон-Искър“АД /н/ и е назначен нов на осн. чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото на САС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящият състав на ВКС намира, че частната жалба е допустима – подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Производството по ч. т.д. № 4651/2019г. на Софийски апелативен съд е инициирано от настоящия частен жалбоподател с частна жалба срещу определение № 4415/16.08.2019г. по т. д. № 1457/2002г. на СГС за освобождаване от длъжност на постоянния синдик на „Рулон-Искър“АД /н/ и за назначаване нов на осн. чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ.

В разяснителната част на т. 6 от ТР № 1/2017г. на ОСТК на ВКС е посочено, че обжалваемостта на съдебните актове винаги е...