ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 959

03.11.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо Търговско отделение, Втори състав, в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев ч. к. т. д. № 1638 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Т. И. Н. и Д. В. Е., чрез адвокат П. К. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу Определение № 871/03.08.2023 г. по в. ч. гр. д. № 517/2023 г. по описа на Окръжен съд-Хасково, Трети състав, с което е потвърдено Определение № 511/06.06.2023 г., постановено по гр. д. № 719/2023 г. по описа на РС-Димитровград, с което е оставена без уважение молбата на ищците за освобождаване от държавна такса.

Частните жалбоподатели поддържат, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като по делото са установени всички материални и процесуални предпоставки за освобождаване на ищците от процесуалното задължение за заплащане на държавна такса и съдебни разноски по делото. Считат, че съобразно вида и размера на заявените в декларации за материално и гражданско състояние имущества и паричен доход не са в състояние да заплатят дължимата държавна такса и съдебните разноски в исковото производство. Твърдят, че въззивният съд е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като нито се е произнесъл по наведените в частната въззивна жалба правни доводи за неправилност на обжалваното първоинстанционно определение, нито е изложил собствени мотиви, обосноваващи неговия решаващ правен извод за неоснователност на въззивната частна жалба.

Обосновават искането за допускане на въззивното определение до касационно обжалване, съдържащо се в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, неразделна част от частната касационна жалба, със специалните предпоставки, регламентирани в чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3...