ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3357

гр. София, 03.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Василка Илиева Касационно гражданско дело № 20238002100960 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби, подадени от „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, чрез юрк. Д. З., и от „ФИР” ЕООД, чрез адв. Ал. В., против въззивно решение № 662/21.10.2022 г., постановено по в. т. д. № 506/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 337/30.03.2022 г. по т. д. № 1893/2021 г. на Софийски градски съд в обжалваната част, с която е уважен предявеният от „ФИР” ЕООД срещу „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД иск с правно основание чл. 405 КЗ за сумата 74 800 лв. - застрахователно обезщетение за настъпил риск увреждане на застраховано имущество - лек автомобил марка „Инфинити”, модел „Q 60“, рег. [рег. номер на МПС] , вследствие на пожар на 16.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 20.09.2021 г. до окончателното изплащане, и е отхвърлен искът за горницата над сумата 74 800 лв. до сумата 89 760 лв.

Ищецът „ФИР” ЕООД обжалва въззивното решение в частта, в която е отхвърлен искът за разликата от присъдените 74 800 лв. до 89 760 лв., а ответникът по исковата молба „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД в частта, с която е осъден да заплати обезщетение на ищеца.

В касационната жалба на „ФИР” ЕООД се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

Като основание за допустимост на касационното обжалване сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.3 ГПК по...