О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 146

гр. София 15.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 960/2023 год.

Производството е по чл. 248 ГПК.

С молба вх. № 14412/13.11.2023 г., подадена от „ФИР” ЕООД, чрез адв. Ал. В., е поискано изменение на постановеното по настоящото гражданско дело определение № 3357/03.11.2023 г., в частта за разноските, с присъждане в полза на молителя на сумата 6634 лв. – адвокатско възнаграждение за изготвяне и подаване на отговор на касационната жалба на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД.

Насрещната страна „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД не е подала писмен отговор и не изразява становище по молбата.

Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по настоящото гражданско дело е образувано по касационни жалби, подадени от „ФИР” ЕООД, чрез адв. Ал. В., и от „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, чрез юрк. Д. З., против въззивно решение № 662/21.10.2022 г., постановено по в. т. д. № 506/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 337/30.03.2022 г. по т. д. № 1893/2021 г. на Софийски градски съд в обжалваната част.

Ответникът по жалбата „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД не е подал отговор и не е изразил становище по жалбата на „ФИР” ЕООД. В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по касационната жалба „ФИР” ЕООД, в който излага съображения, че не са налице предпоставки за допускане до касационно обжалване на решението в обжалваната от „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД част. Заявена е претенция за присъждане на разноски.

С постановеното в настоящото производство определение № 3357/03.11.2023 г. не е...