ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30

гр. София, 10.02.2020 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 4412/2019 год. по описа на Върховния касационен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на М. Н. К., чрез адв. Н. С. от САК, срещу определение № V - 1362 от 19.07.2019 год. по ч. гр. д. № 669/2019 год. на Бургаския окръжен съд. С него е оставена без уважение предходната му жалба срещу определение № 9 от 12.04.2019 год. на съдията по вписванията при РС-Бургас, с което е постановен отказ да се извърши заличаване на възбрана, наложена с постановление на ЧСИ Д. Н., вписана с № 14, т. 6 от 15.12.2016 год. в Службата по вписванията –Бургас.

Жалбоподателят поддържа становище за неправилност на обжалваното определение по изложените съображения с искане за отмяната му и се постанови друго, с което се извърши заличаване на възбраната по отношение придобитите от жалбоподателя шест гаража.

За да се произнесе по допускане на касационното обжалване на определението на окръжния съд, ВКС, в настоящият си състав на ІІ г. о. взе предвид следното:

За да потвърди постановения от съдията по вписванията отказ за заличаване на вписана възбрана, по молбата на настоящия жалбоподател с вх. № 4446 от 12.04.2019 год., окръжният съд приел, че не е налице акт по чл. 31 ПВп /писмено нареждане или удостоверение от учреждение/, че вписването може да се заличи. Съдията по вписванията не разполага с правомощие да преценява дали са налице предпоставките за заличаване на възбраната единствено въз основа на твърденията на заявителя...