ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 62

София, 07.02. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 1034/2019 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] бряг, ЕИК[ЕИК], представлявана от кмета Д. В., чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 7 от 09.01.2019 г. по в. т.д. № 170/2018 г. на Апелативен съд – Велико Т. в частта, в която след частична отмяна на решение № 47 от 20.03.2018 г. по т. д. № 159/2017 г. на Окръжен съд – Плевен, общината е осъдена на основание чл. 61, ал. 1 ЗЗД да заплати на „И. Л-70“ Е., [населено място], сумата 17 328.43 лв. – необходими и полезни разноски за извършени строително-монтажни работи в общинска сграда, представляваща спортна зала в УПИ I, стр. кв. 110 по плана на [населено място] бряг и пристройките към нея – склад и шах клуб, ведно със законната лихва от 06.10.2017 г. В частта, с която е потвърдено първоинстанционното отхвърлително решение за разликата до пълнопредявения размер, въззивното решение не е обжалвано от ищцовото дружество.

В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на атакувания съдебен акт на визираните в чл. 281, т. 3 ГПК основания, с искане за неговото касиране. Твърди се, че независимо от допълнително извършените от ищцовото дружество СМР, които са извън договорените по реда на ЗОП, общината не е дала изрично съгласие за това и поради това не е и подписала акт обр. 19. К. жалбоподател счита за необосновано и незаконосъобразно изразеното от въззивната инстанция становище за дадено от общината мълчаливо съгласие за извършване...